ABD'de yüksek lisans öğrencisi olan ve Columbia Üniversitesindeki protestolara öncülük ettiği için gözaltına alınan Filistinli aktivist Mahmud Halil'in sınır dışı edilme ihtimali gündemde. Trump yönetimi, Halil'in sınır dışı edilmesi için ABD Dışişleri Bakanı Rubio'nun iki sayfalık raporunu mahkemeye sundu. Bu gelişme, hem hukuk çevrelerinde hem de kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.

Halil'in Avukatlarından Sert Tepki

Halil'in avukatları, video konferans yoluyla düzenledikleri basın toplantısında, hükümetin sunduğu tek kanıtın Dışişleri Bakanı Rubio tarafından imzalanan bir kanaat yazısı olduğunu belirtti. Avukat Marc Van Der Hout, "Mahmud'un New York'ta gece geç saatlerde haksız yere gözaltına alınması ve Louisiana'daki uzak bir gözaltı merkezine götürülmesinden bu yana bir ay boyunca kanıtları gösterme taleplerini reddettikten sonra, göçmenlik yetkilileri sonunda ona karşı hiçbir kanıt olmadığını itiraf ettiler," dedi. Hout, Halil'in Anayasa'da korunan hakları çerçevesinde İsrail'in ve ABD'nin Gazze'deki politikalarını eleştiren eylemler yaptığını vurguladı.

Avukatlar, bu durumun ifade özgürlüğüne bir saldırı olduğunu savunarak, hükümetin Halil'i susturmak istediğini iddia ettiler. Hout, "Bu yönetim, Mahmud'u, İsrail veya ABD hükümetine karşı konuşan insanları susturmak istiyor. Peki bu nereye varacak? Şimdi bu ülkedeki mesela sosyal güvenlik kesintilerine karşı konuşan insanları hapse mi atacağız? Bu çok tehlikeli bir gidiş," şeklinde konuştu.

Rubio'nun Raporunda Neler Var?

Hükümetin mahkemeye sunduğu iki sayfalık yazıda, Dışişleri Bakanı Rubio, Halil'in ülkede kalmasına izin verilmesinin "ABD'nin dünya çapında ve ABD'de antisemitizmle mücadele politikasını ve ayrıca ABD'de Yahudi öğrencileri taciz ve şiddetten koruma çabalarını" zayıflatacağı yönünde bir savunma yer alıyor. Bu savunma, Halil'in avukatları tarafından yetersiz ve dayanaksız olarak nitelendirildi.

Diğer avukat Johnny Sinodis ise mahkemeye sunulan belgede Halil’in "Amerika'daki varlığının herhangi bir tehdit oluşturduğuna dair tek bir kanıt" olmadığını belirtti. Sinodis, "Tam kapsamlı delil duruşması olmalı. Bu, hükümetin Halil'in yeşil kartını elinden alabileceği, ABD vatandaşı hamile eşinden ve yakında vatandaş olarak doğacak çocuğundan ayırabileceği yönündeki temelsiz inanca sadece bir onay damgası olmamalı," ifadelerini kullandı.

Karar Ne Olacak?

ABD'de göçmenlik davalarına bakan Yargıç Jamee Comans, önceki gün Lousiana'da yapılan duruşmada hükümete, Filistin'e destek gösterilerine öncülük ettiği gerekçesiyle gözaltına alınan aktivist Halil'in sınır dışı edilmesini gerektiren delilleri 24 saat içinde sunmasını emrederek, cuma günü son kararını vereceğini açıklamıştı. Halil'in avukatları, cuma günkü duruşmada yargıcın, hükümetin hiçbir kanıtı olmadığını kabul ederek Halil'e karşı davayı sonlandırmasını ve onun serbest bırakılmasını beklediklerini belirtti.

Bu dava, ABD'deki ifade özgürlüğü ve siyasi aktivizm sınırları hakkında önemli bir tartışma başlatmıştır. Kararın, benzer davalar için emsal teşkil edebileceği düşünülüyor. Sonuç olarak, Halil'in durumu, ABD'deki Filistin yanlısı aktivistlerin geleceği açısından kritik bir dönüm noktası olabilir.